Eind juni werden we als gemeenteraad overvallen door het bericht dat de nieuwe huisvesting van Blink in Helmond fors duurder gaat worden en ook nog eens vertraagd. Reden genoeg om als ABL begin juli een bezoek te brengen aan Blink en daarbij te discussiëren over de ontstane situatie.
De nieuwe huisvesting van Blink kent inmiddels een flinke historie. Bij het afscheiden van PreZero als marktpartij van Blink moest men op zoek naar een nieuwe locatie. Het huidige terrein is namelijk in eigendom van PreZero en werd door Blink gehuurd. Met goede afspraken en medewerking van PreZero heeft Blink hier nog enkele jaren kunnen blijven, op zoek naar een nieuwe locatie.
Hoewel de vertraging van de bouw voornamelijk te wijten is aan het te laat verstrekken van een kapvergunning en de daarbij opgelopen vertraagde start van een half jaar voor de bouw is dit niet de grootste kostendrijver. De tegenvallers zijn vooral te vinden in een andere hoek.
De nieuwe locatie is al sinds eind 2023 in beeld. Toen is al direct gestart met een ontwerp en een begroting. En Blink wilde doorpakken, maar werd geremd door gemeentelijke processen waaronder besluitvorming en de eis van een zienswijze procedure door oa de gemeente Gemert-Bakel. Eind 2025 was dan uiteindelijk alles rond en kon de aannemer worden geselecteerd en de vergunningen worden aangevraagd.
In de periode van ruim 2 jaar zijn er echter ook wat zaken gewijzigd. Zo zijn bouwmaterialen aanzienlijk gestegen in kosten en zijn er ook gewijzigde inzichten voor de zoutloods en een onderhoudsruimte voor de voertuigen, waaronder een wasstraat. Ook de aankoop van grond van de gemeente Helmond levert een forse tegenvaller op. Inmiddels is namelijk de grondprijs binnen Helmond flink gestegen maar daar staat tegenover dat de gemeente Helmond ook instaat voor de saneringskosten van het terrein.
Met de toelichtingen en uitgebreide analyse kunnen we de meerkosten goed volgen en begrijpen we hoe zaken zich hebben ontwikkeld in de tijd. Ook wordt de juiste verdeling gemaakt voor de meerkosten per gemeente omdat niet iedere gemeente gebruik maakt van alle voorzieningen. Zo maakt bijvoorbeeld niet iedere gemeente gebruik van de zoutloods en draait Laarbeek hier ook niet voor op. Dit heeft tot gevolg dat de stijging in Laarbeek beperkt blijft tot een ruime euro per jaar per huishouden. Maar dit neemt niet weg dat iedere verhoging voorkomen moet worden.
Het hele proces heeft ook vertraging opgelopen door de eis van een zienswijze procedure van alle gemeenteraden. Deze zienswijze procedure is door enkele gemeenten, waaronder Gemert-Bakel, afgedwongen maar heeft niet geleid tot enige aanpassing van het plan of andere inzichten. Met de huidige wetenschap is het dus erg jammer dat deze vertragende zienswijzeprocedure nu mede de aanleiding is van de hoge extra kosten, vooral de gestegen bouwkosten.
In Laarbeek is dit jaar gestart om samenwerkingsverbanden te prioriteren en daarbij niet meer overal een zienswijze voor in te dienen. De lessen van Blink zijn hier een voorbeeld van om dit goed mee te nemen in de evaluatie. Waar blijven we als gemeenteraad op sturen en wat durven we over te laten aan de deskundigen.
